Верховный суд подтвердил 16‑летний приговор Ибрагиму Оруджеву по обвинениям в подготовке теракта и обучении терроризму

Верховный суд оставил в силе приговор студенту Ибрагиму Оруджеву — 16 лет колонии по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. Защита указывала на нарушения в лингвистической экспертизе и процедуре изъятия доказательств.

Что произошло

В октябре 2024 года студент Ибрагим Оруджев был приговорён к 16 годам лишения свободы по обвинениям в «обучении терроризму» и «подготовке к теракту». Следствие утверждало, что в ноябре 2023 года он провёл разведку у военного комиссариата в Москве с целью дальнейшего поджога.

Доказательства и позиция подсудимого

При обыске у Оруджева нашли блокнот с записями, который стал ключевым доказательством. Сам подсудимый вину отрицал: объяснял, что пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы, а заметки в блокноте якобы касались сюжета компьютерной игры и планов по прикреплению к комиссариату.

Аргументы защиты

  • Адвокаты указывали на грубые нарушения в лингвистической экспертизе: вопросы к эксперту были сформулированы не следователем, а эксперт сама изменила постановку, при этом не представила документы о квалификации по украинскому языку и не оформила исследовательскую часть.
  • Сам Оруджев, как студент‑переводчик, отмечал, что точный эквивалент при переводе недостижим, и отдельные слова не обязательно носят оценочный характер; эксперт на допросе частично признала невозможность буквального соответствия, что по мнению защиты противоречит её выводам в экспертизе.
  • Защита также заявляла о незаконности изъятия вещей при «осмотре помещения» — без распоряжения следователя или дознавателя.
  • Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд по вопросу соответствия статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности» Конституции, поскольку, по его мнению, формулировка лишает возможности квалифицировать деяние как неоконченное преступление.

«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявлял адвокат защиты.

Семейное положение подсудимого

Оруджев просил оправдать его, отмечая, что семья находится в тяжёлом материальном положении: мать потеряла супруга, ухаживает за пожилой матерью, и у семьи перестал работать выданный государством слуховой аппарат.

Решение суда

Выслушав стороны, Верховный суд РФ оставил приговор без изменения, а кассационную жалобу защиты — без удовлетворения.

Группа поддержки Ибрагима Оруджева собирает средства для помощи его семье.