Конституционный суд отказался принимать к рассмотрению жалобу бывшего депутата Госдумы Юрия Напсо, оспаривавшего лишение мандата за многократные отсутствия на заседаниях парламента.
О чём просил Напсо
Экс‑депутат от ЛДПР обжаловал норму закона «О статусе сенатора и статусе депутата Госдумы», позволяющую прекращать полномочия парламентария при неисполнении обязанностей более 30 дней. Напсо утверждал, что пропускал заседания по уважительной причине — находился на лечении и в согласованном отпуске, и потому лишение мандата является неправомерным.
В своём решении Конституционный суд указал, что депутат обязан лично участвовать в работе парламента и поддерживать связь с избирателями, после чего отказался рассматривать жалобу.
Детали дела и сопутствующие расследования
- Напсо был лишён мандата в апреле 2025 года — в документе говорилось о сотнях дней отсутствия, часть которых признавали неуважительными.
- В феврале 2026 года Следственный комитет повторно возбудил против него уголовное дело по обвинению в изнасиловании бывшей помощницы; по версии следствия, жалоба поступила весной 2023 года, после чего депутат покинул страну и не вернулся.
- Первый раз расследование прекращали из‑за процессуальных нарушений: в тот момент Напсо состоял в участковой избирательной комиссии в Ростове‑на‑Дону, что требовало особой процедуры для возбуждения дела; после утраты им полномочий дело возобновили.
- Сам бывший депутат отвергает обвинения, настаивает на том, что отношения с женщиной были романтическими, а конфликт связан с денежными претензиями.
- В 2024 году суд в Сочи по иску Генпрокуратуры обратил в доход государства имущество, связанное с Напсо, на сумму более чем миллиард рублей; ведомство утверждало, что он незаконно занимался бизнесом и скрывал активы через аффилированных лиц.
Дела и судебные решения по делу Напсо продолжают развиваться; сам он по‑прежнему отрицает противоправные действия.
