Что поручили СМИ
Политический блок администрации президента попросил государственные и лояльные СМИ избегать слова «запрет» в заголовках и по возможности меньше писать о введениях ограничений и штрафах. По словам собеседников в редакциях, просьбы начали поступать в последние дни.
Руководство «партии власти» и представители власти формально заявляют о нежелательности «запретительского» дискурса: будто бы лучше не концентрироваться на ограничениях, а объяснять населению суть решений и предлагать альтернативы.
Как это уже меняет заголовки и тексты
Журналисты отмечают, что редакции начали заменять слово «запрет» на «ограничения», «увеличение штрафов», «регулирование» и другие эвфемизмы. Иногда в заголовках появляются расплывчатые формулировки, из‑за которых читателю труднее понять суть новости.
Редакторы жалуются, что с одной стороны региональные власти обязаны оповещать людей о новых мерах, а с другой — от СМИ требуют «не акцентировать» на этих мерах. По словам журналистов, это создаёт конфликт интересов между информированием аудитории и распоряжениями сверху.
Примеры тем, о которых просят менять риторику
Одно из последних решений властей — запрет на съёмку атак беспилотников и их последствий. Такие нормы уже вводили в ряде регионов, включая Ленинградскую, Тюменскую и Иркутскую области, а также в столице после серии ударов дронов.
Вместо подробных материалов о подобных ограничениях СМИ просят подчёркивать действия парламентских и партийных представителей, которые якобы «противостоят запретам» или предлагают смягчить меры. В качестве примеров обсуждали случаи, когда депутаты не поддержали инициативы о полном запрете соцсетей для детей или выступали за упрощение ввоза некоторых медицинских препаратов.
Также политический блок советует подчёркивать заявления депутатов о защите творчества и критике предложений по театральной цензуре.
Что говорят в медиа и у политтехнологов
Собеседники из редакций отмечают, что указания усложняют работу: абстрактные заголовки хуже привлекают внимание, а читающий теряет важную информацию. Политтехнолог, работающий с властными структурами, объясняет такие инициативы стремлением снизить негативный фон перед выборами.
«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»
