Депутаты Госдумы за последние годы приняли несколько инициатив, которые экологи и эксперты считают вредящими охране природы. Большинство ключевых решений прошло при поддержке фракции «Единая Россия», хотя иногда возникали дискуссии и редкие голоса «против».
Накануне выборов аналитический обзор изучил поведение парламентских групп по резонансным экологическим вопросам за пятилетний период и выделил наиболее спорные изменения в природоохранном регулировании.
Ключевые инициативы и голосования
Ограничение общественной экологической экспертизы
Закон ввёл единый государственный экзамен и реестр общественных экспертов, ответственных за независимый контроль. В реестр нельзя включать «иноагентов» и представителей международных организаций, а надзор за реестром возложили на Росприроднадзор. Критики заявили, что эти меры подрывают независимость общественной экспертизы. Документ был принят 334 голосами «за» (поддержали фракции, входившие в большинство); 54 депутата от КПРФ проголосовали «против», «Новые люди» не голосовали.
Ослабление режима охраны Байкала и развитие побережья
После трёх лет обсуждений принят закон, который ослабляет режим охраны озера в пользу инфраструктурного и туристического освоения побережья. Проект вызвать распри внутри партийной дисциплины: члены профильного комитета указывали на лоббистские интересы, но в итоге документ поддержали фракции, включавшие большинство.
Изменение границ особо охраняемых природных территорий
Правительственный законопроект предлагает выводить из границ заповедников участки земли для хозяйственного использования. Остальные фракции критиковали документ за непроработанность и коррупционные риски. В первом чтении проект прошёл голосами большинства; дальнейшие чтения ещё предстоят, и неизвестно, успеет ли закон быть принят до завершения созыва.
Лобби охотников: требования к практическим навыкам
Изначально законопроект предполагал проверку знаний у желающих стать охотниками. Ко второму чтению были внесены поправки, требующие подтверждения «практических навыков», которое можно получить только у других охотников или охотничьих организаций. Критики отмечают, что это формирует рыночный механизм для заработка на выдаче таких подтверждений. Поправки прошли почти без обсуждения; депутаты всех фракций отдали 378 голосов «за».
Добыча редких (краснокнижных) видов
Защиту исчезающих видов исключили из уровня федерального закона, передав правительству полномочия устанавливать порядок их добычи. Эти изменения были внесены в конце сессии и прошли без широкого обсуждения. В июне 2026 года правительство воспользовалось новыми полномочиями и утвердило порядок, который по мнению экологов и учёных допускает отстрел редких видов. Закон получил 366 голосов «за», при этом почти не было голосов «против».
Вывод обзора: в ряде случаев парламент поддерживает курс на облегчение условий для бизнеса и хозяйственного использования земли в ущерб экологическим гарантиям. Независимые позиции чаще высказывали депутаты, избранные по одномандатным округам; когда изменения вносились без внимания экспертного сообщества и СМИ, поправки проходили быстрее и с меньшим обсуждением.
