Мосгорсуд утвердил решение о лишении адвокатского статуса трёх юристов по иску Главного управления Минюста.
10 апреля Хамовнический суд Москвы впервые лишил статуса Алексея Басистова, Дмитрия Проводина и Юлия Тая. Минюст просил снять статус с этих адвокатов, указав, что они находились за пределами России более года.
Защита настаивала, что решение принято с нарушением закона об адвокатуре: по их мнению, лишать статуса может только Совет адвокатской палаты, который такого решения не принимал. Представители адвокатов требовали отмены решения суда первой инстанции и прекращения производства по иску.
На апелляционном слушании в зале суда присутствовали около десяти студентов‑практикантов Московского государственного юридического университета.
Адвокат Поляков, выступая от лица Адвокатской палаты, заявил, что Минюст вышел за пределы своих полномочий, оспорив решение квалификационной комиссии, с которым согласился Совет адвокатской палаты. По его словам, по сути в суде рассматривался корпоративный спор.
«Вся процедура вытекает из дисциплинарных отношений. Вопросы корпоративного регулирования — не судебного. Это вопросы, связанные с квалификационной комиссией, кодексом профессиональной этики и законом об адвокатской деятельности»
Адвокат Калой Ахильгов в жалобе подчеркнул, что институт адвокатуры основан на независимости и самоуправлении, и государство должно обеспечивать систему сдержек и противовесов, а не препятствовать её функционированию.
Представитель Адвокатской палаты Дмитрий Кравченко отметил, что выезд адвоката за границу — конституционное право, реализация которого не может нарушать права других людей. По его словам, Минюст не представил доказательств, что исчезновение трёх юристов нарушило чьи‑либо права.
Кравченко также обратил внимание на вмешательство оперативных органов в процедуру: в Совет Адвокатской палаты якобы поступил документ от «Бюро специальных технических мероприятий МВД», которое не было участником дисциплинарного процесса, но требовало от Минюста представить позицию.
«Речь о том, что пришли государственные органы и пытаются лишить статуса неугодных им адвокатов… Частное противостояние правоохранительных органов с тремя конкретными адвокатами рискует подорвать общественный порядок, общественный консенсус и хрупкий конституционный баланс… Не все сотрудники правоохранительных органов и даже не все судьи привечают адвокатов. Кому‑то кажется, что лучше бы их вообще не было. Но это до того момента, когда система встанет лично против тебя»
Судебная коллегия по апелляциям оставила решение Хамовнического суда без изменения.
