Спустя десять лет завершился арбитражный спор между Россией и Украиной в Постоянной палате третейского суда в Гааге: арбитраж отклонил большую часть требований украинской стороны.
Трибунал ещё на этапе предварительных возражений подчёркивал, что не обладает компетенцией по вопросам суверенитета над Крымом, однако часть претензий Киева была рассмотрена по существу. Решение занимает около 400 страниц.
Предмет спора
Украина подала иск в 2016 году, обвиняя Россию в нарушении Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, которую ратифицировали обе страны.
Для разрешения спора арбитры обратились к лингвистическому анализу формулировок Договора о сотрудничестве по Азовскому морю и Керченскому проливу (договор был денонсирован в 2023 году), в частности к положению о «внутренних водах» сторон.
Ключевые выводы трибунала
- Большая часть требований Украины отклонена арбитражем.
- Трибунал признал отсутствие юрисдикции по вопросам суверенитета над Крымом.
- По ряду предъявленных претензий арбитры вынесли решения по существу, в некоторых случаях — единодушно в пользу России.
Юристы отмечают уникальность этого решения из‑за сочетания детального лингвистического подхода и толкования двусторонних договорных положений.
Возможные последствия
Решение может послужить прецедентом при разрешении будущих споров по морскому праву и даст ориентиры по интерпретации соглашений между государствами, тогда как вопросы суверенитета остаются вне компетенции трибунала.
